基本案情

　　王某來到前女友張某的家中，趁張某不注意偷拿了其2張信用卡。在張某發現后王某拒不歸還，二人相互撕扯過程中，張某在廚房拿菜刀追趕王某至樓下。后來，王某使用信用卡分兩次共刷卡套現3萬余元。

　　分歧意見

　　對于王某的行為是否構成犯罪，若構成犯罪應按信用卡詐騙罪還是搶劫罪論處存在不同意見。第一種意見認為王某不構成犯罪，理由是：此案受害人是王某的前女友，兩人有復雜的情感關系，受害人沒有及時報案，應該是默許了王某的侵權行為，且該透支款已經及時返還，沒有刑法意義上的惡意透支的行為。因此，王某的行為不構成犯罪。

　　第二種意見認為王某構成信用卡詐騙罪。理由是：在未經張某同意的情況下強行拿走了被害人的兩張信用卡。后又在被害人不知情的情況下，冒用被害人的名義刷卡套現3萬余元。其行為屬于冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，且數額較大。因此，王某的行為構成信用卡詐騙罪。

　　第三種意見認為王某構成搶劫罪。理由是：王某強行搶走被害人的信用卡，并透支3萬余元，其行為屬于搶劫并消費的情形。因此，王某之行為構成搶劫罪。

　　筆者觀點

　　筆者認為第三種意見較為合理。理由如下：

　　首先，雖然本案王某有冒用他人信用卡的行為，但是根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的有關規定，“冒用他人信用卡”包括的情形中，搶得的信用卡不在其列。因此，王某不屬于冒用他人信用卡進行信用卡詐騙的信用卡詐騙罪。

　　其次，王某具有非法占有的目的，王某之所以搶走被害人的信用卡，是由于其知道信用卡的秘密，能進行透支，從而實現非法占有的目的。王某搶得信用卡后透支不還的行為，也是其具有非法占有目的的有力證據。

　　再次，王某實施了搶劫行為。王某趁被害人不注意偷拿了被害人的2張信用卡，在被害人發現后拒不歸還，且有相互撕扯、被害人在廚房拿菜刀追趕的情節。因此，王某強行拿走被害人信用卡系對被害人的搶劫行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》規定：關于搶劫犯罪數額的計算，搶劫信用卡后使用、消費的，其實際使用、消費的數額為搶劫數額。王某的搶劫數額應以透支消費的3萬余元計算。

　　最后，王某以非法占有為目的，強搶被害人的信用卡2張，并透支消費3萬余元，其行為屬于刑法規定的“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財物的行為”。因此，王某的行為構成搶劫罪。

　?。ㄗ髡邌挝唬盒良腥嗣駲z察院）